Летняя шина Sava Intensa HP — тесты, отзывы, обзор

Sava Intensa HP — летняя бюджетная шина с направленным рисунком протектора для компактных и средних городских легковых автомобилей.

Страна производитель: Франция, Польша, Словакия, Словения, Турция.

Тест Sava Intensa HP от шведского Vi Bilagare, проведенный в 2015 году

В 2015 году эксперты шведского издания Vi Bilagare провели тест летней шины Сава Интенса НР в размере 205/55 R16 и сравнили её с восемью аналогичными бюджетными покрышками и одной премиальной Continental (шина участвовала вне зачета, чтобы показать отличие между премиум и бюджетным классом).

Тест Sava Intensa HP, обзор

Тест Sava Intensa HP, обзор

Тест Sava Intensa HP, обзор

Sava Intensa HP тесты, обзор

Сава Интенса НР, тесты, обзор

Тест Сава Интенза НР, обзор

Тест Сава Интенса НР, обзор

Итоги теста

По итогам теста Sava Intensa HP заняла первое место в общем зачете. Шина показала лучшую управляемость на мокром и самый короткий тормозной путь на сухом асфальте. В остальных дисциплинах покрышка также показала высокие результаты, без существенного отставания от премиальной Континенталь.

ДисциплинаМестоКомментарий
Торможение на сухом асфальте2Разница в длине тормозного пути с:
а) лидером теста (премиум шиной): на 2 метра длиннее.
б) аналогичной бюджетной шиной: на 0,2 метра длиннее.
Управляемость на сухом асфальте7Разница во времени прохождения круга с:
а) лидером теста (премиум шиной): на 1,16 сек дольше.
б) аналогичной бюджетной шиной: на 1,02 сек дольше.
Торможение на мокром асфальте5Разница в длине тормозного пути с:
а) лидером теста (премиум шиной): на 3.8 метра длиннее.
б) аналогичной бюджетной шиной: на 2.1 метра длиннее.
Управляемость на мокром асфальте2Разница во времени прохождения круга с:
а) лидером теста (премиум шиной): на 2.74 сек дольше.
б) аналогичной бюджетной шиной: на 0,14 сек быстрее.
Боковая устойчивость на мокром асфальте4Разница во времени прохождения кругового трека с:
а) лидером теста (премиум шиной): на 0,32 сек дольше.
б) аналогичной бюджетной шиной: на 0,15 сек дольше.
Устойчивость к аквапланированию5Разница в скорости всплытия при наезде в лужу с:
а) лидером теста (бюджетной шиной): на 2.7км/ч меньше.
б) шиной премиум класса: на 2.2км/ч меньше.
Экономичность7Расход топлива на 0,21 л/100км больше, чем у лидера теста.

Отзыв экспертов, проводивших тест:

Недостатки не выявлены, шина хорошо выступила во всех дисциплинах. На мокром и сухом асфальте у неё короткий тормозной путь и эффективная, безопасная управляемость при экстремальном маневрировании. Высокое сопротивление к аквапланированию. Не шумит, экономична, мягкая в ходу.

Список протестированных шин:

Оставить свой отзыв о шине