Зимняя шина Apollo Alnac Winter — тесты, отзывы, обзор

Apollo Alnac Winter фото Аполло Алнак Винтер

Apollo Alnac Winter — бюджетная зимняя шина европейского типа с направленным рисунком протектора, предназначенная для компактных и средних легковых автомобилей.

Тест Apollo Alnac Winter от немецкого Auto Bild (2015)

В 2015 году эксперты немецкого издания Auto Bild провели тест зимней шины Аполло Алнак Винтер в размере 185/60 R15 и сравнили её с семнадцатью аналогичными покрышками бюджетного, среднего и премиум класса. Также они включили в тест одну неназванную летнюю шину для наглядности результатов.

тест Apollo Alnac Winter отзывы и обзор

тест Аполло Алнак Винтер отзывы и обзор

тест Аполло Алнак Винтер отзывы и обзор

тест Apollo Alnac Winter отзывы и обзор

тест Apollo Alnac Winter отзывы и обзор

тест Аполло Алнак Винтер отзывы и обзор

тест Аполло Алнак Винтер отзывы и обзор

тест Apollo Alnac Winter отзывы и обзор

тест Apollo Alnac Winter отзывы и обзор

тест Apollo Alnac Winter отзывы и обзор

тест Apollo Alnac Winter отзывы и обзор

тест Аполло Алнак Винтер отзывы и обзор

тест Аполло Алнак Винтер отзывы и обзор

тест Аполло Алнак Винтер отзывы и обзор

Итоги теста

По итогам теста Apollo Alnac Winter заняла 11 место в общем зачете и получила экспертную оценку «рекомендовано».

Свои лучшие качества шина раскрыла на сухом асфальте, где показала короткий тормозной путь и эффективную управляемость. На снегу поведение немного хуже, но в целом безопасно и на уровне дорогих брендов: у Аполло очень высокая боковая устойчивость, хорошие тормозные качества, средняя управляемость и время разгона. Слабее всего результаты на мокром асфальте: торможение, управляемость и боковая устойчивость средние, а также худшая устойчивость к аквапланированию (и на прямой, и в повороте).

ДисциплинаМестоКомментарий
Торможение на сухом асфальте2Тормозной путь на 0,3 метра длиннее, чем у лидера теста.
Управляемость на сухом асфальте3Средняя скорость прохождения трассы на 1,5 км/ч ниже, чем у лидера теста.
Торможение на мокром асфальте6Тормозной путь на 3,4 метра длиннее, чем у лидера теста.
Управляемость на мокром асфальте10Средняя скорость прохождения трассы на 3,3км/ч ниже, чем у лидера теста.
Управляемость на мокром асфальте11-14Время прохождения круга на 0,7 сек дольше, чем у лидера теста.
Продольное аквапланирование18Худший результат. Скорость всплытия автомобиля на 14,6 км/ч ниже, чем у лидера теста.
Поперечное аквапланирование18Худший результат. Максимальное боковое ускорение на 1,64м/с2 ниже, чем у лидера теста.
Торможение на снегу15-16Тормозной путь на 1 метр длиннее, чем у лидера теста.
Управляемость на снегу5Средняя скорость прохождения трассы на 1,3 км/ч ниже, чем у лидера теста.
Боковая устойчивость на снегу2Максимальное боковое ускорение на 0,01м/с меньше, чем у лидера теста.
Разгон на снегу8Среднее тяговое усилие на 0,065Н ниже, чем у лидера теста.
Экономичность17Сопротивление качению на 1,34кг/т выше, чем у лидера теста.
Шум1Лучший результат.

Отзыв экспертов, проводивших тест:

Доступные по цене. Низкая износостойкость и топливная экономичность. Слабая устойчивость к аквапланированию. Эффективное торможение на мокрой дороге. Хорошее поведение в зимних условиях.

Список протестированных шин:

Оставить свой отзыв о шине