Зимняя шина BFGoodrich g-Force Winter — тесты, отзывы, обзор

BFGoodrich g-Force Winter фото (БФ Гудрич Джи Форс Винтер)

BFGoodrich g-Force Winter — зимняя шина европейского типа с направленным рисунком протектора для легковых автомобилей.

На смену модели вышла BFGoodrich g-Force Winter 2.

Страна производитель: Польша, Румыния.

Компания BFGoodrich принадлежит французской Michelin.

Тест BFGoodrich g-Force Winter от немецкого Auto Bild, проведенный в 2016 году

В 2016 году эксперты немецкого журнала Auto Bild провели тест зимней шины БФ Гудрич Джи-Форс Винтер в размере 205/55 R16 и сравнили её с девятнадцатью аналогичными покрышками бюджетного, среднего и премиум класса. Также для наглядности в тесте использовали одну неназванную летнюю шину.

Тест BFGoodrich g-Force Winter, обзор

Тест BFGoodrich g-Force Winter, обзор

Тесты BFGoodrich g-Force Winter, обзор

Тест шины BFGoodrich g-Force Winter, обзор

Тесты шины BFGoodrich g-Force Winter, обзор

Тест BF Goodrich g-Force Winter, обзор шины

Тест BFGoodrich g Force Winter, обзор

Тест БФ Гудрич Джи Форс Винтер, обзор

Тест БФ Гудрич Джи Форс Винтер, обзор

Тест БФГудрич Джи Форс Винтер, обзор

Тест шины БФ Гудрич Джи Форс Винтер, обзор      
Тесты БФ Гудрич Джи Форс Винтер, обзор

Тесты БФ Гудрич Джи Форс Винтер, обзор

Итоги теста

По итогам теста BFGoodrich g-Force Winter заняла девятнадцатое место в общем зачете и получила экспертную оценку «условно рекомендовано». Шина очень слабо проявила себя на мокром асфальте и практически во всех заездах оказалась на последних позициях. На сухом асфальте результаты немного лучше: хотя БФ Гудрич также не заняла высоких мест, её отставание от лидеров в длине тормозного пути и скорости прохождения трассы было менее критичным, чем на мокром. На снегу у шины относительно короткий тормозной путь и высокое тяговое усилие.

ДисциплинаМестоКомментарий
Торможение на сухом асфальте18Тормозной путь на 2,7 метра длиннее, чем у лучшей зимней шины.
Управляемость на сухом асфальте16Средняя скорость прохождения трассы на 1,5 км/ч меньше, чем у лучшей зимней шины.
Торможение на мокром асфальте20Тормозной путь на 5,2 метра длиннее, чем у лучшей зимней шины.
Управляемость на мокром асфальте21Худший результат. Средняя скорость прохождения трассы на 6,3 км/ч меньше, чем у лучшей зимней шины.
Продольное аквапланирование21Худший результат. Скорость потери сцепления с дорогой на 12.5 км/ч меньше, чем у лучшей зимней шины.
Поперечное аквапланирование17Среднее боковое ускорение на 1,15 м/с2 меньше, чем у лучшей зимней шины.
Боковая устойчивость на мокром асфальте18-19Время прохождения кругового трека на 0,8 сек больше, чем у лучшей зимней шины.
Торможение на снегу16-17Тормозной путь на 1.8 метра длиннее, чем у лучшей зимней шины.
Управляемость на снегу16Средняя скорость прохождения снежной трассы на 2,3 км/ч меньше, чем у лучшей зимней шины.
Слалом на снегу10Среднее боковое ускорение на 0,22 м/с2 меньше, чем у лучшей зимней шины.
Тяговое усилие на снегу2Тяговое усилие на 79Н меньше, чем у лучшей зимней шины.
Шум7-8Уровень шума на 0,5 дБ(А) выше, чем у лидера теста.

Отзывы экспертов, проводивших тест:

Из плюсов только хорошее соотношение цены-износостойкости. В остальном шина показала низкую устойчивость к аквапланированию, недостаточную управляемость на мокром асфальте, а также слабые тормозные качества на любом асфальте.

Список протестированных шин:

Оставить свой отзыв о шине